贈與好還是遺產好？

關於拜登稅改的話題一直都很熱門。

最近又聽說他可能要把遺產稅的減免額降下來，很多人開始擔心，將來會對孩子繼承遺產有所影響，在糾結要不要提早做一些贈與的動作？

到底是贈與好還是遺產好？

活著的時候給，叫“贈與”，人走了才給的，叫“遺產”。華人常一邊擔心自己的孩子錢不夠用，又或者想避開遺產稅，夾雜在兩難中，還是想早早的把財產贈與給孩子。

甚至在美國，常看見家長帶著六、七歲的小朋友來買房產，然後房子的歸屬寫孩子的名字。

其實，這樣做遺產規劃，不是很正確的做法。

為什麼？有三大原因：

1. 孩子還小的，對理財沒有概念；孩子成年的，有時候難免碰到花掉、敗掉、告掉、離掉的情況。
2. 太早把錢給孩子，父母容易失去主動權，有時候可能讓孩子回家這件事慢慢變成奢望。因為如果孩子住在外州的話，回家一趟不太容易，甚至還有一種情況是，一些孩子把錢拿到手後，就不管父母死活了。
3. 假設高增值財產從100萬漲到500萬，贈與給孩子時，父母成本100萬，孩子的成本也是100萬，那中間漲的400萬要打增值稅。如果是作為遺產給孩子繼承，那中間的400萬增值稅全免，這個免增值稅只有遺產有，贈與沒有的。

所以，太早把財產贈予給孩子，不僅擔心孩子會花掉、告掉、敗掉、離掉，再加上稅的方面又打得多，很多時候我們能夠留到最後，作為遺產給孩子繼承，相對來說還是比較好一點。