領薪水好還是拿1099好？

很多人想弄明白，到底哪一種報稅方式省更多？

拿1099還是乾脆領薪水？

對於這個問題，大部分人有一個感覺就是，當然領薪水比較好，因為公司會幫忙支付一部分稅。

其實，真正要搞懂這個問題，我們還得先弄明白認為到底有某種？每一種是如何報稅的？之後再來討論這個問題會比較有幫助。

一般而言，視網膜基本上有三大類。

01 薪資稅（Payroll Tax）

薪資稅的話總體一般來說是15.3，那這個部分裡面有12.4是社會保障，2.9是醫療保險。以這個部分的薪資稅來說，如果你是自雇主，你要自己付15.3，那如果你上班的話，公司幫付一半7.65，你自己付7.65，聽起來好像公司幫你付一半會比較好，其實不一定哦。哪一類的所得是需要付薪資稅呢呢？

首先，是人去賺的錢，通常在收入叫Earned Income，就是人賺的錢。什麼是人賺的錢呢？比如說你的薪水，獎金，還有佣金。這些要靠你個人去賺的賺錢才要付薪薪稅，不是所有的支出都要付薪資稅。

02 被動收入

被動收入，所謂的被動收入，就是指不是靠人去賺的錢。等，這些被動收入其實就是算普通的積分，唯一的差異是被動收入不需要付薪資稅。

03 資本利得

賣東西才能賺的錢，我們叫資本利得，所謂的資本收益，就是我們賣房子，賣股票。如果股票是分紅利的話，公司分紅這個就算普通的被動收入，但是要買賣股票，買賣房地產，這個就是資本利得。資本利得又分長期資本利得和短期資本利得，短期資本利得跟普通一樣，長期資本利得又比普通的要低，因為美國鼓勵長期持有，任何持有超過一年以上稱為長期資本利得。

所以，一般所得稅就是薪資稅，被動收入跟資本利得這三種，只有收入需要付自僱稅。

現在有了一般分數的概念，接下來就比較好理解了。等等說，我們今天賺了30萬，10萬塊錢是薪水，10萬塊錢是銀行利息，10萬塊錢是賣股票長期資本利得。你們看，頭10萬，要付薪資稅，也要付普通收益；

第二個10萬，銀行利息不需要付薪資稅，但是要付普通利息稅；

第三個10萬，長期資本利得，要按照長期資本利得來算。

現在我們就來分析，到底領公司薪水好還是拿1099好？

薪資稅雖然聽起來似乎是公司幫你付一半好，但是如果你你上班的話，拿到10萬塊錢，這10萬塊錢得按照薪資稅規定來付，公司幫你付一半7.65％，然後自付7.65％，可是聯邦稅跟周稅還是要按照10萬塊來付。

若是拿1099，同樣是10萬的收入，則10萬收入有很多是可以抵稅的，這樣說跟客戶吃飯，公司商務專用車輛，以及公司業務電話等等。假定10萬塊收入，去掉3萬或者4萬塊錢的業務支出，淨收入只剩六，七萬，那薪資稅就按六，七萬來付。雖然是15.3％，實際上是按六，七萬來付，最重要的所以這樣面對，聯邦稅跟州稅省的可能比薪資稅付的還要多。甚至，如果成立公司的話，再把這六，七萬變成公司收入，我可能只有三萬塊錢是薪水，另外三，四萬塊認為公司分紅，那我只要付三萬塊錢的15.3，而不是10萬塊錢的7.65 ％。

然後再來，另外三，四萬塊錢的分紅就沒有薪資稅稅了，而且聯邦稅跟州稅只要付六，七萬。如此這樣來規劃，是不是1099聽起來，尤其是1099再成立公司的話，感覺比拿薪水來得更好？

總結建議

如果你現在在上班，有一些額外的行業，其實也可以考慮去做，例如房產，保險，貸款等，你可以製造一些1099的收入，但千萬不要做這些只是為了彌補，不然國稅局可能會來找你，要真正地創收，最重要的，把你原來很多沒有辦法抵稅的，現在可以拿出來抵抗，這樣就好很多。

那還有一個問題，有的人說，我有薪水又有1099，可不可以在公司做退休計劃，同時在1099也做退休計劃？可以的，只要總數不超過國稅局的規定就行。總的來說，如果你是拿1099的，有機會成立公司更好，沒有1099的，可以考慮一部分將來的收入變成1099，這樣對你整個稅務規劃會更好。

888 831 8868 #泛宇稅務